Aleksej Makarkin, The New York Times, Ρωσία

Η συμφωνία που υπεγράφη από το Αζερμπαϊτζάν και την Αρμενία με τη διαμεσολάβηση  της Μόσχας έχει θέσει τέλος στις μάχες. Και αποδέχθηκε τη νίκη των Αζέρων. Ωστόσο, η κατάσταση στην περιοχή παραμένει τεταμένη.

Πριν από εκατό χρόνια, στην αρμενική πόλη της Αλεξανδρούπολης (τώρα Γκιούμρι) υπεγράφη η ειρηνευτική συνθήκη μεταξύ της Τουρκικής Κεμαλικής κυβέρνησης και του Ερεβάν, η οποία απαρνήθηκε έτσι το όνειρο της «μεγάλης Αρμενίας» και έχασε τις επαρχίες Καρς και Αραράτ. Τα σύνορα που κατοχυρώνονται στη Συνθήκη – τα οποία υπογράφηκαν από μια αρμενική κυβέρνηση που δεν βρίσκεται πλέον στην εξουσία, επειδή αναγκάστηκε να παραιτηθεί από τους σοβιετικούς εισβολείς την προηγούμενη ημέρα – εξακολουθούν να ισχύουν. Μετά την πρόσφατη συμφωνία που υπεγράφη στις 9 Νοεμβρίου για τον τερματισμό των συγκρούσεων στο Ναγκόρνο Καραμπάχ, δεν μπορεί να υπάρξει ζήτημα για  άμεσες εδαφικές απ’ωλειες για τους Αρμένιους, αλλά οι συνέπειες μπορεί να είναι συγκρίσιμες. Μετά την απώλεια του «buffer ασφαλείας» με την Αρμενία, και με το στρατό του Αζερμπαϊτζάν στην πόλη Shusha, το Ναγκόρνο έχει χάσει κάθε προοπτική φυσιολογικής ανάπτυξης. Πρόκειται απλά για θέμα επιβίωσης τώρα. Ο πραγματικός νικητής είναι ο Πρόεδρος του Αζερμπαϊτζάν Ιλχάμ Αλίγιεφ. Και ο καλύτερος φίλος του Αζερμπαϊτζάν είναι ο Τούρκος ηγέτης Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, ο οποίος υποστήριξε τη στρατιωτική δράση του Μπακού. Η Τουρκία έχει επιτύχει το μέγιστο δυνατό: σε μια εποχή μεγάλων οικονομικών δυσκολιών, είναι ένα πολύ σημαντικό αποτέλεσμα για τον Ερντογάν. Η Άγκυρα είναι πλέον πιθανό να οικοδομήσει νέες σχέσεις και με τη Γεωργία, αυξάνοντας την παρουσία της στον Νότιο Καύκασο. Ο Νίκολ Πασινιάν, ο Πρωθυπουργός της Αρμενίας, είναι πλέον ο αποδιοπομπαίος τράγος. Μετά τη συμφωνία κατηγορήθηκε για προδοσία και το κοινοβούλιο δέχθηκε εισβολή από έναν αγριεμένο όχλο. Στην πρώτη γραμμή μεταξύ αυτών που τον κατηγορούν βρίσκονται εκείνοι που το 1998 εκδίωξαν τον πρόεδρο Levon Ter Petrosian επειδή ήταν έτοιμος να αποδεχθεί έναν συμφέροντα συμβιβασμό για το Καραμπάχ, που οποίος θα έδινε στη χώρα είκοσι χρόνια προετοιμασίας για τον πόλεμο που μόλις διεξήγαγε. Αλλά όλα αυτά φυσικά δεν έχουν πια σημασία: ο Πετροσιάν, ο οποίος βρίσκεται στην εξουσία εδώ και δυόμισι χρόνια, πρέπει να θεωρείται ως ο υπεύθυνος.

Η Ρωσία, από την πλευρά της, είναι εγγυητής των Αρμενίων στο Καραμπάχ, διατηρώντας τη συμμαχία της με το Erevan. Αλλά το κάνει χωρίς ενθουσιασμό, από ανάγκη. Η Μόσχα έκανε τη σωστή επιλογή; Είχε άλλη εναλλακτική λύση; Οι Ρώσοι δεν ήθελαν να διεξάγουν πόλεμο, ήθελαν να επιλυθούν εσωτερικά και οικονομικά προβλήματα. Δεν υπάρχουν ισχυρές ιδέες για να κινητοποιήσουν τους ανθρώπους. Η γαλβανιστική επίδραση της ανακατάληψης της Κριμαίας το 2014 έχει περάσει και σε κάθε περίπτωση η ίδια δυναμική δεν θα λειτουργούσε στο Καραμπάχ, οι κάτοικοι του οποίου δεν θεωρούνται συμπατριώτες από τους Ρώσους. » άμεση στρατιωτική δράση ήταν αδύνατη, και η αποστολή εθελοντών, δηλαδή μισθοφόρων, δεν υπήρχε για προφανή λόγο: ενάντια σε έναν στρατό εξοπλισμένο με οπλισμένα μη επανδρωμένα αεροσκάφη, όπως το Αζερμπαϊτζάν, θα ήταν ανίσχυροι. Συνεπώς, η Ρωσία είχε μόνο μία επιλογή: να εγγυηθεί την ειρήνη διασφαλίζοντας την παρουσία της επί τόπου. Διότι δεν αποκλείεται σε πέντε χρόνια το Αζερμπαϊτζάν να αποφασίσει να ξανανοίξει τις εχθροπραξίες. Το Μπακού περίμενε αρκετό καιρό, μπορεί να περιμένει ακόμη. Εν τω μεταξύ, μπορεί να αφοσιωθεί στην ανοικοδόμηση των ανακτηθέντων περιοχών και να εδραιώσει την παρουσία του στην περιοχή της Shusha.