Thomas Piketty Είναι Γάλλος οικονομολόγος. Είναι καθηγητής στο École des hautes études en sciences κοινωνικά και στην Εcole d’économie de Paris. Το τελευταίο του βιβλίο που εκδόθηκε στην Ιταλία είναι η Πρωτεύουσα και Ιδεολογία (La nave di Teseo 2020). Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε  στην  εφημερίδα French Le Monde. 

Η πανδημία covid-19, η χειρότερη κρίση υγείας στον κόσμο εδώ και έναν αιώνα, μας αναγκάζει να επανεξετάσουμε την ιδέα της διεθνούς αλληλεγγύης. Εκτός από το δικαίωμα παραγωγής εμβολίων και ιατρικού εξοπλισμού, πρέπει να αναρωτηθούμε σχετικά με το δικαίωμα των φτωχών χωρών να αναπτύσσουν και να λαμβάνουν μέρος των φορολογικών εσόδων που παράγονται από τις πολυεθνικές και τους δισεκατομμυριούχους του πλανήτη. Πρέπει να απομακρυνθούμε από τη νεοαποικιακή ιδέα της διεθνούς βοήθειας που έχει ανατεθεί στην καλή θέληση των πλούσιων χωρών και να προχωρήσουμε σε μια λογική βασισμένη στα συλλογικά δικαιώματα. Ας αρχίσουμε με τα εμβόλια. Ορισμένοι υποστηρίζουν (εσφαλμένα) ότι δεν έχει νόημα να ακυρώνονται τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας για τα φάρμακα, διότι οι φτωχές χώρες δεν θα ήταν σε θέση να παράγουν οι ίδιες τις δόσεις του εμβολίου. Είναι ψεύτικη. Η Ινδία και η Νότια Αφρική έχουν σημαντικές παραγωγικές ικανότητες, οι οποίες θα μπορούσαν να ενισχυθούν, και ο υγειονομικός εξοπλισμός μπορεί να κατασκευαστεί σχεδόν οπουδήποτε. Δεν είναι τυχαίο το γεγονός ότι η Ινδία και η Νότιος Αφρική ανέλαβαν τα ηνία ενός συνασπισμού εκατό χωρών για να ζητήσουν από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου (ΠΟΕ) να ακυρώσει τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας. Αντιτιθέμενες σε αυτήν την πρωτοβουλία, οι πλούσιες χώρες έδωσαν ελευθερία στην Κίνα και τη Ρωσία και έχασαν επίσης την ευκαιρία να ενεργοποιήσουν την αλλαγή της εποχής και να δείξουν ότι η αντίληψή τους για την πολυμέρεια δεν είναι απλώς ένα βήμα προς μία κατεύθυνση. Ας ελπίσουμε ότι θα υποχωρήσουν. Στην πραγματικότητα, ολόκληρο το παγκόσμιο οικονομικό σύστημα πρέπει να επανεξεταστεί. Ειδικότερα, η συζήτηση για τη φορολογική μεταρρύθμιση δεν μπορεί να αφορά μόνο τις πλούσιες χώρες, οι οποίες θέλουν να μοιραστούν τα κέρδη που μεταφέρονται στους φορολογικούς παραδείσους. Αυτό ακριβώς είναι το πρόβλημα των σχεδίων που συζητήθηκαν στο πλαίσιο του Οργανισμού Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης (ΟΟΣΑ)· Ο ΟΟΣΑ θα ήθελε οι πολυεθνικές να προβούν σε μια ενιαία δήλωση των κερδών τους παγκοσμίως, κάτι που από μόνο του είναι εξαιρετικό. Αλλά για να κατανεμηθεί αυτή η φορολογική βάση μεταξύ των χωρών, σχεδιάζεται να χρησιμοποιηθεί ένα μείγμα κριτηρίων που στην πράξη θα οδηγήσουν στην απόδοση πάνω από το 95% των αναδιανεμομετρικών κερδών στις πλούσιες χώρες, αφήνοντας μόνο ψίχουλα στις φτωχές. Ο μόνος τρόπος για να αποφευχθεί αυτή η καταστροφή είναι να προσκαλέσουμε τις φτωχές χώρες στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων και να αναδιανείμουμε τα κέρδη (τουλάχιστον εν μέρει) ανάλογα με τον πληθυσμό. Πρέπει επίσης να θέσουμε αυτήν τη συζήτηση στην ευρύτερη προοπτική ενός προοδευτικού φόρου για υψηλότερα εισοδήματα και περιουσιακά στοιχεία, και όχι μόνο ενός ελάχιστου φόρου επί των κερδών των πολυεθνικών. Ο ελάχιστος φόρος 21% που προτείνει η κυβέρνηση Biden αποτελεί σημαντικό βήμα προόδου, πολύ περισσότερο καθώς σχεδιάζεται να εφαρμοστεί αμέσως στις «νωμένες Πολιτείες. Με άλλα λόγια, τα υποκαταστήματα των πολυεθνικών των ΗΠΑ που εδρεύουν στην Ιρλανδία (όπου ο συντελεστής είναι 12%) θα καταβάλλουν πρόσθετο φόρο 9% στις φορολογικές αρχές της Ουάσιγκτον. Γαλλία και η Ευρώπη, οι οποίες εξακολουθούν να υπερασπίζονται την ιδέα ενός ελάχιστου φόρου 12%, φαίνεται να κατακλύζονται πλήρως από τα γεγονότα. Ωστόσο, αυτό το σύστημα ελάχιστης φορολογίας των πολυεθνικών παραμένει ανεπαρκές εάν δεν εντάσσεται σε μια πιο φιλόδοξη προοπτική προκειμένου να αποκατασταθεί η προοδευτικότητα της ατομικής φορολογίας. Ο ΟΟΣΑ υποβάλλει προτάσεις που θα αποφέρουν λιγότερα από εκατό δισεκατομμύρια ευρώ, ή λιγότερο από το 0,1% του παγκόσμιου ΑΕΠ (περίπου εκατό χιλιάδες δισεκατομμύρια ευρώ). Συγκριτικά, ένας παγκόσμιος φόρος 2% επί των περιουσιακών στοιχείων άνω των δέκα εκατομμυρίων ευρώ θα δημιουργούσε δέκα φορές περισσότερα: χίλια δισεκατομμύρια ευρώ ετησίως, ή το 1% του παγκόσμιου ΑΕΠ, το οποίο θα μπορούσε να αναδιανεμηθεί σε κάθε χώρα σύμφωνα με τον πληθυσμό της. Ακόμη και η λιγότερο φιλόδοξη επιλογή θα ήταν αρκετή για να αντικαταστήσει όλες τις τρέχουσες διεθνείς δημόσιες ενισχύσεις, οι οποίες αντιπροσωπεύουν λιγότερο από το 0,2% του παγκόσμιου ΑΕΠ. Αλλά γιατί μια χώρα να δικαιούται μερικά από τα χρήματα που λαμβάνονται από τις πολυεθνικές και τους δισεκατομμυριούχους του πλανήτη; Πρώτον, διότι κάθε άνθρωπος πρέπει να έχει ισότιμο δικαίωμα στην υγεία, την εκπαίδευση και την ανάπτυξη. Και τότε, επειδή η ευημερία των πλούσιων χωρών δεν θα υπήρχε χωρίς τις φτωχές χώρες: ο εμπλουτισμός της Δύσης βασίζεται στον διεθνή καταμερισμό της εργασίας και στην αχαλίνωτη εκμετάλλευση των φυσικών και ανθρώπινων πόρων του πλανήτη. Προκειμένου να αποφευχθεί η εσφαλμένη χρήση των χρημάτων, θα πρέπει να επεκταθεί το κυνήγι παράνομα συσσωρευμένων περιθωριών από την Αφρική, τον Λίβανο ή οποιαδήποτε άλλη χώρα. Το σύστημα της ανεξέλεγκτης κυκλοφορίας κεφαλαίων και της οικονομικής αδιαφάνειας που επέβαλε το βόρειο τμήμα του κόσμου από τη δεκαετία του 1980 συνέβαλε στην υπονόμευση της εύθραυστης διαδικασίας οικοδόμησης κράτους στις χώρες του Νότου, και είναι καιρός να σταματήσει. » τελευταία παρατήρησή μου είναι ότι τίποτα δεν εμποδίζει καμία πλούσια χώρα να επιφυλάσσει μέρος των φόρων που επιβάλλονται στις πολυεθνικές για τους φτωχούς. Είναι καιρός να εκμεταλλευτούμε τον νέο άνεμο από τις «Ηνωμένες Πολιτείες και να τον κατευθύνουμε προς την οικουμενική κυριαρχία.