Aris Roussinos Ην.Βασίλειο

Όπως κάθε ένοπλη σύγκρουση – και ίσως ακόμη περισσότερο σε αυτή την περίπτωση – ο πόλεμος στην Ουκρανία έχει προκαλέσει αδιάκοπο καταιγισμό κατηγοριών και αντεπιχειρημάτων και από τις δύο πλευρές. Αλήθειες, μισές αλήθειες και ξεδιάντροπα ψέματα ανταγωνίζονται μεταξύ τους για να εξασφαλίσουν την κυριαρχία της αφήγησης στα μέσα ενημέρωσης σε όλο τον κόσμο.

Οι αιτιάσεις του Βλαντιμίρ Πούτιν ότι η Ρωσία εισέβαλε στην Ουκρανία για να «απομακρυνθεί» είναι ένα από τα σαφέστερα παραδείγματα αυτού του φαινομένου. Οι Ρώσοι ισχυρίζονται ότι η εξέγερση των Μαϊντάν το 2014 ήταν ένα «φασιστικό πραξικόπημα» και ότι η Ουκρανία είναι ένα ναζιστικό κράτος. Εδώ και χρόνια αυτό το επιχείρημα χρησιμοποιείται από τον Πούτιν και τους υποστηρικτές του ως δικαιολογία για την κατοχή της Κριμαίας και την υποστήριξη της Μόσχας προς τους ρωσόφωνους αυτονομιστές στο ανατολικό τμήμα της χώρας. Στο διαδίκτυο δεν υπάρχει έλλειψη υποστηρικτών αυτής της έκδοσης.

Αλλά η κατηγορία της Μόσχας είναι ψευδής: η Ουκρανία είναι ένα πραγματικό φιλελεύθερο δημοκρατικό κράτος (όσο ατελές και αν είναι) με ελεύθερες εκλογές που παράγουν σημαντικές αλλαγές στην κορυφή, ξεκινώντας από την ψηφοφορία του 2019 που έφερε στην προεδρία έναν φιλελεύθερο-λαϊκιστή μεταρρυθμιστή, τον Βολοντίμιρ Ζελένσκι. Η Ουκρανία, εξάλλου, δεν είναι καθόλου ναζιστικό κράτος. ‘ρα το ρωσικό casus belli είναι ένα ψέμα.

Μια
υπερδιόρθωση, η κατανοητή επιθυμία των Ουκρανών και Δυτικών σχολιαστών να αντικρούσουν την προπαγάνδα του Πούτιν μπορεί να οδήγησε σε υπερδιόρθωση.

Κατά τη διάρκεια πρόσφατης είδησης που μεταδόθηκε από το BBC Radio 4, ο Βρετανός ανταποκριτής μίλησε για «αβάσιμες θεωρίες του Πούτιν ότι το ουκρανικό κράτος υποστηρίζει τους Ναζί». Αυτό, επίσης, είναι παραπληροφόρηση. Το γεγονός ότι το ουκρανικό κράτος, από το 2014, έχει εξασφαλίσει χρηματοδότηση, όπλα και άλλες μορφές υποστήριξης για ακροδεξιές πολιτοφυλακές, ορισμένες από τις οποίες είναι ανοιχτά νεοναζιστικές, είναι αδιαμφισβήτητο, όπως έχει ήδη αναφερθεί στο παρελθόν από το ίδιο το BBC με  ακριβή και ικανό τρόπο. Έτσι, σήμερα δεν υπάρχει τίποτα νέο ή αμφιλεγόμενο στο να το πούμε. Το 2019 πέρασα λίγο χρόνο στην Ουκρανία, όπου για λογαριασμό του μηνιαίου περιοδικού Harper’s πήρα συνέντευξη από αρκετά μέλη του ακροδεξιού αστερισμού που υποστηρίζεται από το κράτος. Όλοι οι άνθρωποι με τους οποίο μίλησα παραδέχτηκαν ανοιχτά την ιδεολογία τους και τα σχέδιά τους για το μέλλον.

Οι καλύτερες αναφορές σχετικά με ακροδεξιές ομάδες στην Ουκρανία δημοσιεύθηκαν από τον ιστότοπο ανοιχτού κώδικα Bellingcat, ο οποίος δεν φημίζεται για το γεγονός ότι βρίσκεται κοντά στη ρωσική προπαγάνδα. Η εξαιρετική κάλυψη αυτού του συχνά παραβλέπεται φαινομένου που εγγυάται η Bellingcat τα τελευταία χρόνια έχει επικεντρωθεί κυρίως στο κίνημα Azov, την πιο ισχυρή ακροδεξιά οργάνωση στην Ουκρανία και μεταξύ των κύριων δικαιούχων κρατικής στήριξης.

Τα τελευταία χρόνια, οι δημοσιογράφοι του Bellingcat ερεύνησαν την προσπάθεια του τάγματος Azov να συνδεθεί με τους λευκούς εθνικιστές των ΗΠΑ και τη χρηματοδότηση που έλαβε από την πολιτεία για να διδάξει «πατριωτισμό» και να βοηθήσει συνταξιούχους βετεράνους. Επιπλέον, ο Bellingcat εξέτασε τα νεοναζιστικά φεστιβάλ μαύρης metal μουσικής που διοργάνωσε ο Αζόφ και την υποστήριξη που παρείχε η οργάνωση στη ρωσική νεοναζιστική οργάνωση anti-Putin Wotanjugend, υποστηρικτή μιας εσωτερικής και οριακής μορφής ναζισμού. Το Wotanjugend μοιράζεται ένα χώρο με το τάγμα Azov μέσα στο αρχηγείο του Κιέβου, αγωνίζεται στο Ανατολικό Μέτωπο και διαδραμάτισε σημαντικό ρόλο στη μετάφραση και τη διάδοση στη Ρωσία του μανιφέστου του βομβαρδιστικού Christchurch, νέα Ζηλανδία. Δυστυχώς, η πολύτιμη κάλυψη του ουκρανικού ακροδεξιού οικοσυστήματος από τον Bellingcat διακόπηκε στην αρχή των εχθροπραξιών, και αυτό παρά το γεγονός ότι ο πόλεμος με τη Ρωσία προκάλεσε ένα είδος αναγέννησης αυτών των ομάδων.

Στις εγκαταστάσεις του εκδοτικού οίκου Plomin, οι μοντέρνοι νέοι διοργανώνουν ακροδεξιά σεμινάρια

Το κίνημα Azov ιδρύθηκε το 2014 από τον Andriy Biletskyj (πρώην ηγέτη της ουκρανικής νεοναζιστικής οργάνωσης Patriots of Ukraine) κατά τη διάρκεια της μάχης για τον έλεγχο της Πλατείας Ανεξαρτησίας στο Κίεβο και της εξέγερσης των Μαϊντάν εναντίον του εκλεγμένου Προέδρου Βίκτορ Γιανουκόβιτς, κοντά στη Ρωσία. Το 2010, ο Μπιλέτσκι δήλωσε ότι μια μέρα θα ήταν η σειρά της Ουκρανίας να «ηγηθεί των λευκών φυλών του κόσμου σε μια τελική σταυροφορία εναντίον του Σημιτικού  Untermenschen (υπάνθρωποι)». Η επανάσταση και ο επακόλουθος πόλεμος έδωσαν στον Μπιλέτσκι την προβολή σε εθνικό επίπεδο που έψαχνε για μεγάλο χρονικό διάστημα.

Μαζί με άλλες ακροδεξιές ομάδες όπως το Pravyi Sektor, το 2014 το κίνημα Azov διαδραμάτισε εξωτερικό ρόλο στον αγώνα κατά των ουκρανικών δυνάμεων ασφαλείας που είχε ως αποτέλεσμα 121 θανάτους και επέβαλε κυρώσεις για την επιτυχία της εξέγερσης. Αφού έλαβε από το Υπουργείο Άμυνας τη χρήση ενός μεγάλου κτιρίου κοντά στην Πλατεία Ανεξαρτησίας, ο Αζόφ μετέτρεψε τη δομή (μετονομάστηκε σε Κοζάκικο Σπίτι) σε αρχηγείο του Κιέβου και σε κέντρο στρατολόγησης. Από τότε η οργάνωση έχει περιορίσει ελαφρώς τη ρητορική της και πιθανώς σήμερα πολλοί μαχητές προσελκύονται περισσότερο από τη στρατιωτική φήμη παρά από τις ιδεολογικές θέσεις του κινήματος. Ωστόσο, οι μαχητές της Αζοφικής συχνά αθλούνται με τατουάζ από το SS-Panzer-Division Totenkopf και ρούνους σε σχήμα κεραυνού, μαζί με το Sonnenrad (μαύρος ήλιος), σύμβολο του εσωτερικού ναζισμού. Προερχόμενο από ένα μοτίβο που δημιουργήθηκε για τον Χίμλερ στο γερμανικό κάστρο του Wewelsburg, που θεωρείται ένα είδος απόκρυφου Κάμελοτ για τους αξιωματικούς των SS, το Sonnenrad είναι μαζί με τον ρούνο Wolfsangel του τμήματος Das Reich ένα από τα επίσημα σύμβολα του Azov, παρόν στα σήματα και τις ασπίδες πίσω από τις οποίες οι μαχητές παρελαύνουν σε υποβλητικές τελετές φωτιές φωτιές.

Μια εξαίρεση στην
Ευρώπη Επισκέφθηκα προσωπικά το Κοζάκικο Σπίτι αρκετές φορές για να πάρω συνέντευξη από σημαντικά μέλη της Αζοφικής, συμπεριλαμβανομένου του ηγέτη της Natsionalni druzhyny (εθνική πολιτοφυλακή, η οποία συμμετέχει στις περιπολίες της ουκρανικής αστυνομικής δύναμης) Ihor Mikhailenko και του διεθνούς γραμματέα και πνευματικού σημείου αναφοράς της οργάνωσης Olena Semenyaka. Η οργάνωση μέσα στη δομή είναι αξιοσημείωτη: μαζί με αίθουσες διδασκαλίας για εκπαιδευτικές δραστηριότητες που χρηματοδοτούνται από το κράτος, το Cossack House στεγάζει το λογοτεχνικό σαλόνι του Azov και τον εκδοτικό οίκο Plomin, όπου νέοι hipsters και fashionistas διοργανώνουν ακροδεξιά σεμινάρια και μεταφράσεις βιβλίων, που περιβάλλονται από πορτρέτα φασιστών φωτιστικών όπως ο Yukio Mishima, ο Corneliu Codreanu και ο Julius Evola.

Αλλά η πραγματική δύναμη του Αζόφ προέρχεται από όπλα, όχι από λογοτεχνικές δραστηριότητες. Το 2014, όταν ο ουκρανικός στρατός ήταν αδύναμος και ανεπαρκώς εξοπλισμένος, οι εθελοντές της Αζοφικής Που διοικούνται από τον Μπιλέτσκι πολέμησαν στην πρώτη γραμμή εναντίον Ρώσων αυτονομιστών στην ανατολική περιοχή ανακατακτώντας την πόλη Μαριούπολη, όπου βρίσκονται επί του παρόντος υπό πολιορκία. Χάρη στη δράση των προετοιμασμένων, τολμηρών και ιδεολογικά υποκινούμενων μαχητών, η δραστηριότητα του Αζόφ στην ανατολική Ουκρανία έδωσε στην οργάνωση τη φήμη του προπύργιου του έθνους και την υποστήριξη του κράτους, το οποίο χαρακτήρισε τον Αζόφ επίσημο σύνταγμα της Ουκρανικής Εθνικής Φρουράς. Προφανώς ο Αζόφ θα μπορούσε να υπολογίζει στην υποστήριξη του Αρσέν Αβάκοφ, ενός ισχυρού Ουκρανού ολιγάρχη και υπουργού Εσωτερικών μεταξύ 2014 και 2019.

Τόσο οι Ουκρανοί ακτιβιστές για τα ανθρώπινα δικαιώματα όσο και οι ηγέτες αντίπαλων ακροδεξιών οργανώσεων παραπονέθηκαν κατά τη διάρκεια των συνεντεύξεών μου για το πλεονέκτημα που παρείχε η υποστήριξη του Avakov στο κίνημα Azov, έθεσαν σε θέση να κατακτήσουν έναν κυρίαρχο ρόλο στη σφαίρα της ουκρανικής δεξιάς και επίσης να αποκτήσουν επίσημες θέσεις ως εκλογικοί ελεγκτές ή αποτελεσματικοί πράκτορες στην κρατική βοηθητική αστυνομία. . Η Ουκρανία δεν είναι ναζιστικό κράτος, αλλά η υποστήριξη του ουκρανικού κράτους (ανεξάρτητα από τους λόγους, έγκυρους ή όχι) σε νεοναζιστικές οργανώσεις ή κοντά στο ναζισμό καθιστά τη χώρα εξαίρεση στο ευρωπαϊκό τοπίο. Αρκετές ακροδεξιές ομάδες δραστηριοποιούνται στη γηραιά ήπειρο, αλλά μόνο στην Ουκρανία αυτές οι οργανώσεις διαθέτουν άρματα μάχης και μονάδες πυροβολικού χάρη στην υποστήριξη του κράτους.

Κρίνοντας από την παρουσία στα κοινωνικά δίκτυα, οι ένοπλες μονάδες του Αζόφ επεκτείνονται.

Στο παρελθόν, αυτή η πολύ στενή σχέση μεταξύ ενός φιλελεύθερου δημοκρατικού κράτους που συμμάχησε με τη Δύση και μιας ομάδας ένοπλων ανδρών που αντιπροσωπεύουν μια βαθιά διαφορετική ιδεολογία έχει δημιουργήσει κάποια αμηχανία σε ορισμένους από τους δυτικούς συμμάχους της Ουκρανίας. Τα τελευταία χρόνια, το Κογκρέσο των ΗΠΑ έχει επανειλημμένα εξετάσει το ενδεχόμενο να εμποδίσει τον Αζόφ να λάβει όπλα που παράγονται στις Ηνωμένες Πολιτείες. Το 2019, ορισμένοι Δημοκρατικοί νομοθέτες ζήτησαν να συμπεριληφθεί ο Αζόφ στον κατάλογο των τρομοκρατικών οργανώσεων παγκοσμίως. Σε αρκετές συνεντεύξεις ο Semenyaka μου επανέλαβε ότι, κατά τη γνώμη του, τα προβλήματα προκαλούνται από τη ρωσική προπαγάνδα και ότι η συνεργασία μεταξύ των «νωμένων Πολιτειών και της Αζόφ θα ήταν καλή και για τις δύο πλευρές.

Με αυτή την έννοια, ο σημερινός πόλεμος σίγουρα ευνόησε τον Αζόφ.


Η προσπάθεια του Μπιλέτσκι να ιδρύει ένα πολιτικό κόμμα – nacionalnyj korpus (Εθνικό Σώμα) – αποδείχθηκε αποτυχία και στις τελευταίες εκλογές το ενωμένο μπλοκ των ακροδεξιών κομμάτων απέτυχε ακόμη και να περάσει το (μάλλον χαμηλό) όριο για να εισέλθει στο κοινοβούλιο. Οι Ουκρανοί ψηφοφόροι απλά απορρίπτουν την ακροδεξιά ιδεολογία. Αλλά εν καιρώ πολέμου ο Αζόφ και άλλες παρόμοιες ομάδες έχουν επιστρέψει στο προσκήνιο, και η ρωσική εισβολή φαίνεται να έχει αντιστρέψει την καθοδική πορεία μετά την παραίτηση του Αβάκοφ λόγω διεθνών πιέσεων.

Κρίνοντας από την παρουσία στα κοινωνικά δίκτυα, οι ένοπλες μονάδες του Αζόφ επεκτείνονται. Πρόσφατα, δημιουργήθηκαν νέα τάγματα στο Χάρκιβ και το Ντνίπρο, νέες ειδικές δυνάμεις στο Κίεβο (όπου ο Μπιλέτσκι οργανώνει τουλάχιστον ένα μέρος της άμυνας της πρωτεύουσας) και νέες τοπικές πολιτοφυλακές σε δυτικές πόλεις όπως το Ιβάνο-Φρανκίβσκ.

Μαζί με άλλες ακροδεξιές ομάδες όπως η Karpatska Sich (της οποίας η μαχητικότητα κατά της μαγκιαρικής μειονότητας της δυτικής Ουκρανίας, συμπεριλαμβανομένων των Ρομά, έχει δεχθεί επικρίσεις από την ουγγρική κυβέρνηση), η ορθόδοξη ομάδα Tradytsija i porjadok (Παράδοση και Τάξη), η νεοναζιστική οργάνωση C14 και η ακροδεξιά πολιτοφυλακή Freikorps  , η ρωσική εισβολή επέτρεψε στον Αζόφ να αποκαταστήσει την εξουσία του και να ενισχύσει την ηρωική του φήμη με την πεισματική υπεράσπιση της Μαριούπολης μαζί με τις Τακτικές Ουκρανικές Δυνάμεις.

Μέχρι πριν από λίγες εβδομάδες η Δύση συνέχισε να προσπαθεί να μην οπλίσει άμεσα τον Azov, αλλά τώρα το κίνημα φαίνεται να έχει γίνει ένας από τους κύριους αποδέκτες των πυρομαχικών και των εκπαιδευτικών δραστηριοτήτων που προσφέρει η Δύση: αυτές οι εικόνες που δημοσιεύτηκαν στο Twitter από τη λευκορωσική αντιπολιτευόμενη ομάδα Nexta δείχνουν μαχητές Azov εκπαιδευμένους στη χρήση βρετανικών αντιαρμαχικών πυρομαχικών Nlaw από εκπαιδευτές των οποίων τα πρόσωπα έχουν κρυφτεί.

Κίεβο, 12 Φεβρουαρίου 2022. Μια άσκηση που διοργανώθηκε από βετεράνους του τάγματος Αζόφ, για να διδάξει τους πολίτες να χρησιμοποιούν όπλα. (Σεργκέι Τσουζάκοφ, Εικόνες Σόπα/LightRocket/Getty Εικόνες)

Ομοίως, μέχρι τη ρωσική εισβολή, δυτικές κυβερνήσεις και μέσα ενημέρωσης συχνά επεσήμαναν τους κινδύνους των  δυτικών νεοναζί και των λευκών ρατσιστών που βιώνουν μάχες μαζί με τον Αζόφ και άλλες νεοναζιστικές φατρίες. Προς το παρόν, ωστόσο, αυτές οι ανησυχίες φαίνεται να έχουν εξαφανιστεί: μια πρόσφατη φωτογραφία δυτικών εθελοντών που μόλις προσγειώθηκαν στο Κίεβο (συμπεριλαμβανομένων κάποιων Βρετανών) απεικόνισε την Olena Semenyaka χαμογελαστή στο παρασκήνιο, μαζί με τον πρώην ελεύθερο σκοπευτή της Αζοφικής Mikael Skillt, έναν Σουηδό νεοναζί. Η μισάνθρωπος μεραρχία, μια μονάδα δυτικών νεοναζί που μάχεται στο πλευρό του Αζόφ, στρατολογεί Ευρωπαίους μαχητές μέσω Τηλεγραφήματος για να φτάσουν στο μέτωπο στην Ουκρανία, «για τη νίκη και τη Βαλχάλα». Όπως και άλλες ουκρανικές ακροδεξιές πολιτοφυλακές, ο Αζόφ αποτελείται από αποφασισμένους και πειθαρχημένοι μαχητές, γι’ αυτό και το αδύναμο ουκρανικό κράτος αναγκάστηκε να βασιστεί στη συμβολή τους σε περιόδους ανάγκης, από την εξέγερση των Μαϊντάν μέχρι τον πόλεμο κατά των αυτονομιστών που ξέσπασε το 2014, μέχρι την τρέχουσα μάχη για την απώθηση της ρωσικής εισβολής.

Ένας αβάσιμος
φόβος στο εξωτερικό υπάρχει κάποια επιφυλακτικότητα να μιλήσουμε ανοιχτά για τον ρόλο της ακροδεξιάς στην Ουκρανία, σίγουρα και από φόβο μήπως πέσουν στα χέρια της ρωσικής προπαγάνδας. Στην πραγματικότητα, αυτός είναι ένας αβάσιμος φόβος: εξάλλου, ομάδες όπως η Azov έχουν αναδειχθεί σε εξέχουσα θέση χάρη στη ρωσική επέμβαση στην Ουκρανία. Αντί να αποπνέει τη χώρα, στην πραγματικότητα, η ρωσική επιθετικότητα συνέβαλε στην εδραίωση του ρόλου και της παρουσίας ακροδεξιών φατριών εντός του ουκρανικού στρατού, αναζωογονώντας μια πολιτική δύναμη που αγωνιζόταν και είχε απορριφθεί από την πλειοψηφία των Ουκρανών.

Προφανώς ομάδες όπως η Αζόφ δεν αποτελούν πρωτίστως απειλή ούτε για το ρωσικό κράτος (εξάλλου, η Ρωσία υποστηρίζει ήδη ακροδεξιά στοιχεία εντός της μισθοφορικής οργάνωσης Βάγκνερ και μεταξύ των Ουκρανών αυτονομιστών) ούτε για τις δυτικές χώρες, των οποίων οι απογοητευμένοι πολίτες θα μπορούσαν να πιεστούν να πολεμήσουν στο πλευρό των νεοναζί. Ο πραγματικός κίνδυνος είναι για τη μελλοντική σταθερότητα του ουκρανικού κράτους, όπως  επισημαίνουν εδώ και καιρό η Διεθνής Αμνηστία και η Human Rights Watch. Ομάδες όπως η Αζόφ – όσο χρήσιμες και αν είναι αυτή τη στιγμή σε περίπτωση πτώσης ή φυγής της φιλελεύθερης κυβέρνησης από το Κίεβο, ίσως στην Πολωνία ή τη Λβιβ, ή πιθανότατα σε περίπτωση που ο Ζελένσκι αναγκαστεί από τα γεγονότα να υπογράψει μια ειρηνευτική συμφωνία παραχωρώντας μέρος του ουκρανικού εδάφους – στο μέλλον μπορεί να έχουν την ευκαιρία να αμφισβητήσουν ό,τι απομένει από το κράτος και να εδραιώσουν τη βάση ισχύος τους,  ακόμα και τοπικά.

Το 2019 ρώτησα τον Σεμενγιάκα αν ο Αζόφ εξακολουθούσε να θεωρεί τον εαυτό του επαναστατικό κίνημα. Αφού σκέφτηκε προσεκτικά, απάντησε: «Είμαστε έτοιμοι για διαφορετικά σενάρια. Αν ο Ζελένσκι αποδειχθεί χειρότερος από τον πρώην πρόεδρο Ποροσένκο, αν είναι το ίδιο είδος λαϊκιστή (αλλά χωρίς συγκεκριμένες δεξιότητες, διασυνδέσεις και εκπαίδευση), τότε σίγουρα οι Ουκρανοί θα κινδύνευαν. Και σε περίπτωση που ο Ζελένσκι γίνει μαριονέτα του Κρεμλίνου, έχουμε ήδη ετοιμάσει ένα σχέδιο δράσης για τη δημιουργία παράλληλων κρατικών δομών και τη διάσωση του ουκρανικού κράτους. Είναι ένα πιθανό σενάριο.»

Με την πάροδο των ετών ορισμένες εξέχουσες προσωπικότητες στην Αζοφική έχουν δηλώσει ρητά ότι η Ουκρανία έχει μοναδικές δυνατότητες ως εφαλτήριο για την «ανακατάκηση» μιας Ευρώπης που πιστεύουν ότι κυριαρχείται από φιλελεύθερους, ομοφυλόφιλους και μετανάστες. Ακόμη και αν οι ηπειρωτικές φιλοδοξίες της οργάνωσης φαίνονται μη ρεαλιστικές, μια κατεστραμμένη και φτωχή Ουκρανία – ή ακόμα χειρότερα, μια Ουκρανία εξαντλημένη από χρόνια βομβαρδισμών και κατοχής, με μεγάλες περιοχές εκτός κυβερνητικού ελέγχου – σίγουρα θα προσέφερε γόνιμο έδαφος για μια μορφή ακροδεξιάς μαχητικότητας που δεν έχει παρατηρηθεί στην Ευρώπη εδώ και δεκαετίες.

Αυτή τη στιγμή η Ουκρανία και ο Ζελένσκι χρειάζονται τις στρατιωτικές ικανότητες και τον ιδεολογικό ζήλο των εθνικιστικών και ακροδεξιών πολιτοφυλακών για να κερδίσουν τη μάχη για την εθνική επιβίωση. Αλλά όταν τελειώσει ο πόλεμος, τόσο ο Ζελένσκι όσο και οι Δυτικοί σύμμαχοί του θα πρέπει να διασφαλίσουν ότι δεν έχουν ενισχύσει πάρα πολλές οργανώσεις των οποίων ο στόχος έρχεται σε αντίθεση με τους φιλελεύθερους δημοκρατικούς κανόνες. Ο οπλισμούς και η χρηματοδότηση του Αζόφ, της Παράδοσης και της Τάξης ή της Καρπάτσκα Σιτς μπορεί να είναι μια επιλογή που επιβάλλεται από τις απαιτήσεις του πολέμου, αλλά ο αφοπλισμού τους θα πρέπει να αποτελέσει προτεραιότητα όταν τελειώσει ο πόλεμος.

ΤΟ ΆΡΘΡΟ ΣΥΝΕΧΊΖΕΤΑΙ ΜΕΤΆ ΤΗ ΔΙΑΦΉΜΙΣΗ

Όπως είδαμε στη Συρία, τίποτα δεν ριζοσπαστικοποιεί έναν άμαχο πληθυσμό περισσότερο από τη στέρηση και τους βομβαρδισμούς. Όπως και στη Συρία, υπάρχει κίνδυνος στην Ουκρανία η προσωρινή ενίσχυση εξτρεμιστικών φατριών να εκμεταλλευτούν τη στρατιωτική τους χρησιμότητα (ακόμη και έμμεσα) θα μπορούσε να έχει σοβαρές και απρόβλεπτες συνέπειες. Ακόμη και στη Συρία, οι δυτικοί σχολιαστές αρχικά απέφυγαν να επισημάνουν την άνοδο των εξτρεμιστικών πολιτοφυλακών (οι οποίες αργότερα θα κανιβαλίζουν την αιτία της εξέγερσης) από φόβο να επικυρώσουν την προπαγάνδα του Ασάντ ότι οι αντάρτες ήταν όλοι τρομοκράτες. Αυτή η επιφυλακτικότητα, στο τέλος της ημέρας, έβλαψε σοβαρά την επαναστατική αιτία.

Ειλικρινά, το να παραδεχτούμε ειλικρινά ότι ακροδεξιοί εξτρεμιστές πολεμούν στην Ουκρανία δεν σημαίνει ότι ευνοούν τον Πούτιν. Αντίθετα, μόνο με την προσεκτική παρακολούθηση αυτών των δραστηριοτήτων (και ίσως τον περιορισμό τους) θα είναι δυνατόν να διασφαλιστεί ότι οι οργανώσεις αυτές δεν θα επιδεινώσουν την κατάσταση στην Ουκρανία τα επόμενα χρόνια. Στο παρελθόν, φιλελεύθεροι δυτικοί σχολιαστές διαμαρτύρονται εδώ και καιρό ότι το ουκρανικό κράτος αγνόησε ακροδεξιές παρατάξεις. Το γεγονός ότι σήμερα οι ίδιοι σχολιαστές συμπεριφέρονται με τον ίδιο τρόπο δεν θα φέρει τίποτα καλό.